今天，中国篮球协会发布公告，宣布深圳队外援史密斯因大麻类物质阳性而立即被禁赛。这让球迷感叹顾全遭了殃，深圳不幸，但同时有人提起了上海男篮的怀特塞德的案例，令人不禁深思。

回顾时间线，史密斯在10月22日进行赛内检测，8天后就收到了禁赛通知。而怀特塞德的情况则复杂得多。他早在5月6日的检测中就被查出存在违规，且检测结果显示有两种禁用物质，然而直到7月10日才正式公告，之后的处罚依然没有到账。怀特塞德选择放弃对B瓶检测的申诉，正常情况下应该加快流程，但至今篮协尚未对其作出正式处罚。

更令人困惑的是，怀特塞德在被确认违规后仍然在总决赛中出战，间隔了将近一个月，最终帮助上海夺得总冠军。反观史密斯，问题被发现后，深圳队立即决定将其禁赛，毫无比赛机会。这让人难以理解，两个外援都存在违规，为什么一个案件拖延了半年，还在比赛中继续上场，另一个却迅速被禁止出战。 南宫娱乐平台官网入口

难道只是流程问题？怀特塞德的案件本该更迅速解决，但与之同时被公布的游泳运动员王子铭的处罚结果早已出炉。为何在CBA的外援身上，怀特塞德的案件却成为了“难解之谜”？

在论坛上，球迷们虽然言辞激烈，却也反映出对这一情况的不满：“希望篮协不要急于惩罚怀特塞德，最好等个几年才发布结果。”这虽然是夸张之言，却传达出“是不是上海可以拖延，而深圳必须迅速处理”的疑虑，确实值得关注。

并非要为史密斯的处罚辩护，但问题在于，面对同样的规则，处理的公平性何在？若快是一种态度，那么慢是否也是另一种？希望“零容忍”这一原则在各支球队的适用上能有一致的处理速度。 南宫娱乐平台官网入口